说好的“有钱就还”债务人却意外去世，这笔长达七年的债务该何去何从？究竟是“人死债消”还是“父债子偿”？近日，岫岩法院依法审理了一起父亲去世，儿子面临还债难题的民事纠纷案件。
去年，欠款人贾某死亡，其债主张某依法向法院申请变更追加第三人，也就是贾某的儿子小贾（小贾是贾某的唯一继承人）为该案被执行人。按照相关法律规定，岫岩法院裁定变更第三人小贾为执行案件的被执行人，在继承其父贾某遗产范围内承担责任。然而小贾对该裁定不服，向鞍山市中级人民法院申请复议，要求撤销追加其为被执行人的执行裁定。后被鞍山市中级人民法院驳回复议申请。该案件进入到执行程序，小贾作为被执行人，被查封了在金融机构的存款。小贾认为，其继承的遗产已全部用于其父亲的身后事支出及偿还相关债务，法院不应该查封其银行账户，故向法院提出执行异议申请。
小贾认为：“我父亲过世后，我已经帮他还了他之前欠我老姨、舅妈的钱，现偿还的债务已经超过我继承的财产，而且我还为我父亲处理了很多身后事，所以法院不应该封我银行账户。”债主张某则认为：“他是在法院裁定追加他为被执行人后才还他家亲戚钱的，谁知道这事儿是真是假！而且就算他父亲欠他亲戚钱，那债务也是没经过法院判决的，借款事实都不清楚，只有一张收条，能证明啥？而欠我的钱是好几年前就被法院判决确认的，作为唯一继承人，他必须还我钱！”
清枫调解团团长赵洋一边安抚双方当事人情绪，一边耐心释法明理：“依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第473条规定：‘作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。’小贾，你只出具了你代父亲偿还债务的收条，未对借款的相关事实提供证据且不能作出合理解释，所以你提出的执行异议不能成立，因此你应当在其继承遗产的范围内偿还债务。”
在赵洋多次推心置腹下，小贾提出想分期偿还债务：“我真没那么多的钱，张叔你给我一年时间，我肯定把它还完。”然而，由于双方矛盾时间较长，张某坚决不同意：“你一旦反悔怎么整，必须一次性把欠的5万块钱还给我！”双方始终僵持不下。为一次性化解矛盾纠纷，赵洋采用“背对背”的调解方式耐心为双方分析利弊，一方面向小贾释明案件可能产生的执行成本，引导小贾尽可能一次性还清所有欠款；另一方面希望张某换位思考，引导其理解小贾的处境与难处。后在法官的析法明义下，双方达成和解，小贾一次性给付张某4.5万元，并撤回执行异议申请。张某与贾氏父子这场长达7年的纠纷至此划上“休止符”。
法官介绍，“父债子还”“子债父还”，其彰显的是一种诚信理念，但在法律上是有一定条件限制的。继承人清偿被继承人的遗产债务只以遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人不负清偿责任。
全媒体记者 张玲
